All Posts

仕事が遅い人や評価されにくい人には、能力ではなく「進め方」と「捉え方」に共通点があり、上司の関わり方で大きく変えられます。 「真面目に頑張っているのに、なぜか仕事が遅い」「目標は達成しているのに、評価が上がらないと不満を持っている」。チームにこうしたメンバーがいて、どう指導すればよいか悩んでいる管理職の方は多いのではないでしょうか。 仕事が遅い人や評価されにくい人には、能力の問題ではなく「仕事の進め方」と「仕事の捉え方」に共通点があります。本記事では、その共通点と改善のポイントを、マネージャーが部下を指導する視点で整理します。 仕事が遅い人がやっていること3つ 1. 上司や同僚に意見をもらわない 人から意見をもらえば、自分の考えの漏れや間違いに気づけますし、自分では思いつかない新しいアイデアも得られます。やらない理由はありません。それでも、意見をもらわない人は少なくありません。 特に周囲に気を遣いすぎる人は、「聞いたら迷惑かな」とためらいがちです。上司に「進捗は大丈夫？」と聞かれても、明確な質問がまとまっていないと「もう少しやってみます」と答え、

営業代行に依頼したものの「実際に何をしているのか分からない」という不安はありませんか。架電履歴とプロジェクトシートで活動を記録・共有し、成果の根拠まで見える化する運用方法をご紹介します。 テレアポや営業代行を外部に依頼するとき、多くの企業が抱える不安が「ブラックボックス化」です。毎月の報告がアポイント件数だけでは、どんなリストに、どんなトークで、何回かけたのか分かりません。ACTY・PROでは、すべての架電活動をプロジェクトシートに記録し、エビデンスとしてお客様と共有することを重視しています。本記事では、その運用ルールをご紹介します。 なぜ営業活動の「見える化」が必要なのか 架電の記録が曖昧だと、次のような問題が起こります。 誰が次にかけても手がかりがなく、同じ質問を繰り返してしまう 資料を送ったまま放置され、見込み先が冷えてしまう 成果が出ない原因が「リスト」「トーク」「タイミング」のどれにあるのか分析できない 逆に、架電一件ごとの状況が残っていれば、次の一手が明確になり、改善のPDCAも回せます。見える化は、お客様への報告のためだけでなく、成

部下が育つかどうかは、上司の人柄よりも「役割の線引き」と「支援の使い分け」で決まります。 「話しやすい雰囲気をつくる」「友達のような感覚で、部下にのびのび働いてもらう」。こうした上司像は一見理想的に見えます。自由な社風やフラットな組織といった言葉が注目される今、そう考えるマネージャーも多いのではないでしょうか。 しかし、実態としてほとんどの会社は、社長をトップとしたピラミッド型の組織です。その前提を見落としたまま部下と接すると、育成はかえって難しくなります。本記事では、上場企業で法人営業部長として組織を率いてきた経験をもとに、部下が育つ上司に共通する考え方と具体的な方法をご紹介します。 上司と部下の「役割の違い」を崩さない ピラミッド型の組織には、ひとつの大原則があります。それは「上司はルールを決める立場、部下はルールを守る立場」ということです。上司の仕事は意思決定をすることであり、部下は上司の意思決定に沿って、どれだけ行動できたかで評価されます。 上司が部下と友達のような距離感で接していると、この役割分担が少しずつ曖昧になります。その結果、次の

インサイドセールスの成果は、オペレーター個人のセンスではなく「型」と「仕組み」で再現できます。心理学に基づくトークの型と、オープナー／クローザーの二段階体制、相互チェックの育成法を紹介します。 アポイント獲得を内製化しようとしたとき、多くの企業がぶつかるのが「人によって成果がバラバラ」という壁です。ACTY・PROでは、オペレーターの成果を個人の才能に任せず、トークの型と体制の仕組みで底上げしています。本記事では、その具体的な方法をご紹介します。 育成の前提：「架電すること」を目的にしない 架電の現場では、いつの間にか「件数をこなすこと」自体が目的になりがちです。育成の第一歩は、オペレーターに「この電話で何を持ち帰るのか」を意識させることです。 アポイントが取れなくても、担当者名・部署・戻り時間を持ち帰る 不在理由や先方の反応を、次の人が読んでも分かるように記録する 「担当者がつかまらない」を言い訳にせず、捕まえる工夫を考える この意識があるかどうかで、同じ件数をかけても蓄積される情報の量がまったく変わります。 トークの型①：追客時は「経緯」から

成約率の差は商品説明の上手さではなく、お客様の反論や迷いへの向き合い方と、商談の締めくくり方で生まれます。 商談は順調に進んだのに、最後に「検討します」と言われたまま連絡が取れなくなる。値段について突っ込まれて、うまく返せない。法人営業の現場では、こうした場面が日常的に起こります。 成約率の差は、商品説明の上手さよりも、お客様の反論や迷いにどう向き合うか、そして商談をどう締めくくるかで生まれます。本記事では、法人営業の現場で実践してきた反論処理とクロージングのポイントを、会話例を交えてご紹介します。 反論処理の基本：まず受け止めてから返す お客様から反論や懸念が出たとき、すぐに否定して説明を始めるのは逆効果です。基本となるのは、次の2つの話法です。 Yes But話法：「おっしゃる通りです。ただ、〜という面もございます」と、まず相手の意見を受け止めてから、別の視点を提示する Yes If話法：「おっしゃる通りです。もし〜でしたら、いかがでしょうか」と、受け止めたうえで条件を変えた提案をする どちらも、相手の意見を最初に肯定することがポイントです。

会議そのものではなく、成果につながらない会議が習慣として続いていることが、チームの生産性を下げています。 定例会議、進捗共有、打ち合わせ。気づけばカレンダーが会議で埋まり、本来の業務に使える時間が残っていない。そんな状況に心当たりのある管理職の方は多いのではないでしょうか。 会議そのものが悪いわけではありません。問題は、成果につながらない会議が習慣として続いていることです。本記事では、成果につながらない会議の特徴と、会議が本当に必要な場面、そして会議以外も含めてチームの生産性を高めるための考え方をご紹介します。 成果につながらない会議の3つの特徴 1. そもそも集まるべきではない 最も多いのが、集まる必要のない会議です。報告事項の読み上げや、資料を見れば分かる情報の共有のために、全員の時間を同時に確保する必要はありません。「定例だから」「いつもやっているから」という理由だけで続いている会議は、まず見直しの対象です。 2. どうなったら終わりかわからない 会議のゴールが決まっていないと、議論は広がる一方で収束しません。「何かを決める会議なのか」「ア

営業チームの成果を左右する最大の要因は、メンバーのスキルや商材よりも、リーダー自身の振る舞いにあります。 営業チームの成果が伸び悩むとき、メンバーのスキル不足や商材、市場環境に原因を求めがちです。しかし、多くの営業組織を見てきた経験から言えるのは、チームの成果を左右する最大の要因はリーダーの振る舞いだということです。 本記事では、成果が出ないチームのリーダーに共通する特徴を5つに整理し、あわせて「人の上に立つ」ために必要な覚悟についてお伝えします。リーダーご自身の振り返りに、また管理職の育成や評価の視点としてご活用ください。 特徴1：決断できない 最も大きな問題は、決断できないことです。リーダーの仕事の本質は意思決定にあります。部下への配慮が行き過ぎて決められない、あるいは失敗を恐れて判断を先送りする。こうした状態が続くと、チームは方向を失い、メンバーは動けなくなります。 意思決定者が機能しなければ、どれだけ優秀なメンバーがいても組織は機能しません。「優しさ」と「決断の先送り」は別物です。たとえ不完全な情報の中でも決め、決めたことに責任を持つ。そ

「担当者がつかまらない」は運ではなく設計の問題です。時間帯の使い分け、架電の優先順位、不在時の再架電タイミング、受付での言い回しまで、再現性のある追客オペレーションを解説します。 テレアポやインサイドセールスで成果が出ないとき、最もよく聞く言葉が「担当者がつかまらない」です。しかし、成果が出るオペレーターと出ないオペレーターの架電記録を見比べると、そこには明確な「設計の差」があります。本記事では、ACTY・PROが現場で体系化してきた「担当者を捕まえる技術」をご紹介します。 「取れない人」と「取れる人」の違い 成果が出ないオペレーターには、次のような共通点があります。 コール履歴が「担当者不在」のコピペばかりで、個別の状況が残っていない 資料送付後、フォローの連絡をしないまま放置している リストに並んでいる順に、ただ電話をかけ続けている 「担当者がつかまらない」を結果ではなく前提にしてしまっている 一方、成果が出るオペレーターは「何時に戻るか」「誰が決裁者か」まで一件ずつ具体的に記録し、接点の強さで優先順位をつけて架電しています。たまたま電話した

「100社に1回ずつ」より「30社に繰り返し」。単純接触効果やスリーヒッツ理論などの学術的根拠をもとに、接触頻度・ケイデンス・KPIを設計するデータドリブンなインサイドセールスの考え方を解説します。 インサイドセールスの現場では、「とにかく件数をかければ、いつか当たる」という考え方が根強く残っています。しかし、同じ100コールでも、使い方次第で成果は大きく変わります。ACTY・PROでは「30社100コールが100社100コールを制す」という方針のもと、心理学や営業研究の知見に基づいて架電戦略を設計しています。 「数打てば当たる」は本当に効率的か 100社に1回ずつ電話をかける、いわば「散弾銃」型のアプローチには、次のような問題があります。 認知止まり：「誰？」「売り込みか」と即切電され、記憶に残らない タイミングの不一致：顧客の検討時期と偶然合う確率は極めて低い リソースの浪費：常に新規リストを消費し続け、資産が蓄積しない これに対し、30社に平均3.3回接触する「ライフル」型のアプローチでは、「また来た」「熱心だ」という印象が信頼へと変わり、